http://sevenv.blogcn.com 又一个 WordPress 站点 Thu, 28 May 2009 00:00:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 http://sevenv.blogcn.com/articles/%e4%ba%b2%e7%88%b1%e7%9a%84-%e4%bd%a0.html#comment-13 中博网友 Thu, 28 May 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,25495899.shtml#comment-13 看见这样的文字，我都总是会心疼。 谢谢芸芸爸爸，生了让我们都喜欢的你。 看见这样的文字，我都总是会心疼。
谢谢芸芸爸爸，生了让我们都喜欢的你。

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e6%a0%80%e5%ad%90-2.html#comment-16 cjk Mon, 11 May 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,4363621.shtml#comment-16 点解？ 点解？

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e5%ae%9d%e8%b4%9d-%e6%88%91%e7%88%b1%e4%bd%a0.html#comment-14 中博网友 Wed, 15 Apr 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,24422353.shtml#comment-14 芸芸，生日快乐。 芸芸，生日快乐。

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e5%ae%9d%e8%b4%9d-%e6%88%91%e7%88%b1%e4%bd%a0.html#comment-15 中博网友 Mon, 13 Apr 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,24422353.shtml#comment-15 加油，某团！－－－－昊子！ 加油，某团！－－－－昊子！

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e6%88%91%e7%9c%bc%e4%b8%ad%e7%9a%84%e9%9c%9c%e8%8a%b1%e5%ba%97.html#comment-12 中博网友 Fri, 10 Apr 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,24294081.shtml#comment-12 友情提示：以下内容有些许少儿不宜，未成年人请勿点击 　　 　　 《霜花店》其实就是一打着BL旗号卖BG床戏的色情片，这应该是毋庸置疑了。对于这样一个正中我雷点的片子来做分析实在是太过痛苦的一件事。不过作为一个严谨务实的学院派，研究雷片留下的盲点，还是不得不做的事。 　　 王与侍卫长，究竟谁是攻谁是受？这，是一个问题 　　开篇的时候，勤奋勇敢的小正太登场，与纤细温柔的少年王夜遇，这是一个典型的年下开场，下克上，侍卫攻王，忠犬对女王，这似乎这是一个充满萌点的CP。但是当成年后的侍卫长带着娇嗔和恭顺的表情喂王吃饭的一幕出现时，之前推测的CP又毫不留情地被狗血的编剧给推翻了，又变成了最最最普通的上克下，仿佛一部改头换面的《王的男人》卷土重来。而紧随的男男床戏，则印证了王攻侍卫受的事实，虽然这个王有些娘，而该侍卫又实在太……太矫健…….太丑（囧我其实对赵仁成童鞋的长相没啥看法，但是他实在不适合这个造型啊）…… 　　 可是接下来剧情，又令我费解了。为啥攻方的王反而对女人不能，而受方的侍卫却能对伊“性致盎然”？最妙的是，王的台词是“我无法接受女人”，“接受”这个词，又引起了我的无限遐想。难道其实王一直都是在下面，但那天那一幕，刚刚好是王想尝尝鲜而反东篱把酒黄昏后攻？那这个编剧未免也过于KUSO，而侍卫长与王后OOXX完的第二天，王问他“做男人的滋味如何”，又彻底地推翻了这是KUSO的解释方法。 　　完全陷入僵局了，以致我一度怀疑这其实是部悬疑片来着。 　　 随着剧情的深入发展，电影里的AV镜头也越来越多越来越挑战尺度，大有“欲于色戒试比高”的意思，姿势也不断变换：传统的男上女下躺卧、骑乘、老汉推车、后背、女上、抱坐莲花……连69都出来了，不得不佩服导演的专业素养与南朝鲜的审片尺度。但比之《色戒》的“回形针”，还是欠缺了创新实践精神。故事到了中段，已经完全可以判定为一部BG色情片了，卖腐情节越来越薄弱，但是王却越来越痴情，越来越惹人怜爱ORZ。相反，原本应该是忠犬的侍卫长却越来贱，导致到了高潮部分，王一怒之下要把侍卫长给阉了的时候，我还在心中默默叫好，暗暗催促狠毒受副侍卫长赶快下手。之后的情节愈发无聊狗血，我只好跳着直奔大结局。结局当然是虐的，可是又没虐在人心坎上，隔靴搔痒地弄了个不咸不淡的同命鸳鸯共赴黄泉。王最后的问题是侍卫长到底爱不爱他——这个问题导演到最后还搞了个飞机弄得大家一头雾水——而我最后的问题，依然是，WHO IS NO. 1,AND WHO IS NO .0？ 　　 通过慢慢的消化，摸索，我最终得出了这样一个结论：王与侍卫长都是受。 　　 首先该从那段短暂的匪夷所思的GV说起。一个所谓“斜侧背后式”，迷惑了广大观众的眼睛，让我们误以为在王与侍卫长的赤身肉搏中，王是处在攻方的。但这实际上是一个烟雾弹。为什么呢？对比劲爆的AV，这段GV无论是长度还是质量都陷得那么地索然无味，其实就是导演为了证明这真的是部GAY片来敷衍观众的，但是，根本没有任何一个动作，任何一个镜头，能证明王是“进入”过侍卫长的，与侍卫长与皇后的幸苦卖力的戏码相比，这段男男的H，怎么看都像是两个受在互相安慰，蜻蜓点水，一带而过。 　　 而这也就解释了为什么侍卫长只是和皇后做了两次，就若吸毒一般不可自拔了。因为在此之前，他根本就是个纯洁的在室男。一个C男一个C女，干柴与烈火，熊熊燃烧了。另一方面，王却保守着他的贞操，一直到死倒是个纯洁宝宝，所以才会好奇无知地向侍卫长询问OOXX的感受。唉，多么纯情的一个王受啊，可惜爱上了侍卫长这个渣。 　　 必须要说明的是，虽然王与侍卫长在H时，并未分出上下来，但侍卫长一直企图要做攻的那一方。且看那副骑射图的隐喻，王画着自己手持弓箭，侍卫长在后面紧紧跟随，侍卫长看了这幅画却说，应该画我拿着弓箭比较适合吧。从这一个情节中不难看出，其实两个人在这十多年里一直都在争论谁攻谁受的问题。从体质看，当然是侍卫长比较攻，但是王又矜持傲娇不愿意被压，双方相持不下，才使双方在床上迟迟没有实质性的进展。而侍卫长在此时提出，要让自己“手拿弓箭”，其实就是再一次暗示王：让我攻吧让我攻吧让我攻吧。可惜王并没有心领神会，不然可能就没有最后的悲剧了。 　　 所以说，这个故事，从一开始就已经注定了是个不可逆转的悲剧，“受受不亲”是公理啊！王与侍卫长这种违背自然伦理的关系必然会让他们走向毁灭。 　　 再来讨论下侍卫长到底爱不爱王好了。答案其实是很确定的：他爱王，而且他根本就不爱王后。在侍卫长让王捉奸在床之后，王含着眼泪质问他，你刚才说什么？你说你爱王后？语气是多么地不可置信，满含着委屈深情和绝望，真真要把人心都问碎啊。但是侍卫长这个渣却死鸭子嘴硬，不肯承认其实丫就是一个SEX狂，不过更可能的是，侍卫长本人都弄不清楚他自己对王后到底是什么感情，他被爱欲冲昏了头脑，还以为自己真是“爱”上了王后，到最后还为了这么个才OOXX了几次的女人而杀掉十几年的爱人，殊不知自己其实是爱“上”了王后。可惜这个道理，他临死的时候才明白。这个时候，他才回过头去，望向已经冰冷的王的身体，留下了悔悟的眼泪。 　　 于是，我认为，这部片子，不如更名为《由欲求不满引发的血案》比较贴切。 　　 　　 　　 最后的最后，容我发泄下：侍卫长你个渣受贱受卑鄙受弱智受，动不动就翻死鱼眼的受！！！！ 　　 还有，古代棒子的文学造诣真的那么低下么？这个时候中国经历了汉赋唐诗宋词正走着元曲华丽丽的康庄大道，为什么作为藩属国的高丽却啥也没学到？《霜花店》这首歌曲子倒是不错，可是歌词，怎么能囧囧有神到如此地步？王后那带花边的衣裳难道真是当时高丽的传统服饰？实在前卫时髦到囧囧有神。 　　 　　 　　 　　--------------------------------------------------- 　　 　　下面有人提到，因为我无知荒诞的眼神，把王和侍卫长的那段床戏看走眼，对攻受位的判断颠倒，误导了很多童鞋~~~~ 　　ORZ说声抱歉，只怪我当时太紧张 　　但我依然坚持王和侍卫长是受X受的基本理论不动摇 　　原因有三 　　1 导演的过度敷衍，实在让那段H看上来没有丝毫真实感可言，扭两下小腰就想糊弄偶棉CJ的观众，太不道德了 　　2 就是那段华丽丽的女上位H，侍卫长的眼神实在是太YD了，那隐忍怯弱又带着不可置信的愉悦感的表情，在其它的任何一个姿势中都是没有看到的，他其实是非常享受被压的 　　3 虽然王的确是有些娘，但是，比起外表“矫健”（原谅我又一次使用这个囧词ORZ）内心懦弱的侍卫长而言，王反而更强势，更有担当，更有胸怀。刺客事件就是最好的证明。 　　 　　至于跟我持有不同观点的TX，正所谓人人心中都有一对攻与受，个人有个人的标准，实在无需太过介怀，自己开心就好。 　　 友情提示：以下内容有些许少儿不宜，未成年人请勿点击
　　
　　 《霜花店》其实就是一打着BL旗号卖BG床戏的色情片，这应该是毋庸置疑了。对于这样一个正中我雷点的片子来做分析实在是太过痛苦的一件事。不过作为一个严谨务实的学院派，研究雷片留下的盲点，还是不得不做的事。
　　 王与侍卫长，究竟谁是攻谁是受？这，是一个问题
　　开篇的时候，勤奋勇敢的小正太登场，与纤细温柔的少年王夜遇，这是一个典型的年下开场，下克上，侍卫攻王，忠犬对女王，这似乎这是一个充满萌点的CP。但是当成年后的侍卫长带着娇嗔和恭顺的表情喂王吃饭的一幕出现时，之前推测的CP又毫不留情地被狗血的编剧给推翻了，又变成了最最最普通的上克下，仿佛一部改头换面的《王的男人》卷土重来。而紧随的男男床戏，则印证了王攻侍卫受的事实，虽然这个王有些娘，而该侍卫又实在太……太矫健…….太丑（囧我其实对赵仁成童鞋的长相没啥看法，但是他实在不适合这个造型啊）……
　　 可是接下来剧情，又令我费解了。为啥攻方的王反而对女人不能，而受方的侍卫却能对伊“性致盎然”？最妙的是，王的台词是“我无法接受女人”，“接受”这个词，又引起了我的无限遐想。难道其实王一直都是在下面，但那天那一幕，刚刚好是王想尝尝鲜而反东篱把酒黄昏后攻？那这个编剧未免也过于KUSO，而侍卫长与王后OOXX完的第二天，王问他“做男人的滋味如何”，又彻底地推翻了这是KUSO的解释方法。
　　完全陷入僵局了，以致我一度怀疑这其实是部悬疑片来着。
　　 随着剧情的深入发展，电影里的AV镜头也越来越多越来越挑战尺度，大有“欲于色戒试比高”的意思，姿势也不断变换：传统的男上女下躺卧、骑乘、老汉推车、后背、女上、抱坐莲花……连69都出来了，不得不佩服导演的专业素养与南朝鲜的审片尺度。但比之《色戒》的“回形针”，还是欠缺了创新实践精神。故事到了中段，已经完全可以判定为一部BG色情片了，卖腐情节越来越薄弱，但是王却越来越痴情，越来越惹人怜爱ORZ。相反，原本应该是忠犬的侍卫长却越来贱，导致到了高潮部分，王一怒之下要把侍卫长给阉了的时候，我还在心中默默叫好，暗暗催促狠毒受副侍卫长赶快下手。之后的情节愈发无聊狗血，我只好跳着直奔大结局。结局当然是虐的，可是又没虐在人心坎上，隔靴搔痒地弄了个不咸不淡的同命鸳鸯共赴黄泉。王最后的问题是侍卫长到底爱不爱他——这个问题导演到最后还搞了个飞机弄得大家一头雾水——而我最后的问题，依然是，WHO IS NO. 1,AND WHO IS NO .0？
　　 通过慢慢的消化，摸索，我最终得出了这样一个结论：王与侍卫长都是受。
　　 首先该从那段短暂的匪夷所思的GV说起。一个所谓“斜侧背后式”，迷惑了广大观众的眼睛，让我们误以为在王与侍卫长的赤身肉搏中，王是处在攻方的。但这实际上是一个烟雾弹。为什么呢？对比劲爆的AV，这段GV无论是长度还是质量都陷得那么地索然无味，其实就是导演为了证明这真的是部GAY片来敷衍观众的，但是，根本没有任何一个动作，任何一个镜头，能证明王是“进入”过侍卫长的，与侍卫长与皇后的幸苦卖力的戏码相比，这段男男的H，怎么看都像是两个受在互相安慰，蜻蜓点水，一带而过。
　　 而这也就解释了为什么侍卫长只是和皇后做了两次，就若吸毒一般不可自拔了。因为在此之前，他根本就是个纯洁的在室男。一个C男一个C女，干柴与烈火，熊熊燃烧了。另一方面，王却保守着他的贞操，一直到死倒是个纯洁宝宝，所以才会好奇无知地向侍卫长询问OOXX的感受。唉，多么纯情的一个王受啊，可惜爱上了侍卫长这个渣。
　　 必须要说明的是，虽然王与侍卫长在H时，并未分出上下来，但侍卫长一直企图要做攻的那一方。且看那副骑射图的隐喻，王画着自己手持弓箭，侍卫长在后面紧紧跟随，侍卫长看了这幅画却说，应该画我拿着弓箭比较适合吧。从这一个情节中不难看出，其实两个人在这十多年里一直都在争论谁攻谁受的问题。从体质看，当然是侍卫长比较攻，但是王又矜持傲娇不愿意被压，双方相持不下，才使双方在床上迟迟没有实质性的进展。而侍卫长在此时提出，要让自己“手拿弓箭”，其实就是再一次暗示王：让我攻吧让我攻吧让我攻吧。可惜王并没有心领神会，不然可能就没有最后的悲剧了。
　　 所以说，这个故事，从一开始就已经注定了是个不可逆转的悲剧，“受受不亲”是公理啊！王与侍卫长这种违背自然伦理的关系必然会让他们走向毁灭。
　　 再来讨论下侍卫长到底爱不爱王好了。答案其实是很确定的：他爱王，而且他根本就不爱王后。在侍卫长让王捉奸在床之后，王含着眼泪质问他，你刚才说什么？你说你爱王后？语气是多么地不可置信，满含着委屈深情和绝望，真真要把人心都问碎啊。但是侍卫长这个渣却死鸭子嘴硬，不肯承认其实丫就是一个SEX狂，不过更可能的是，侍卫长本人都弄不清楚他自己对王后到底是什么感情，他被爱欲冲昏了头脑，还以为自己真是“爱”上了王后，到最后还为了这么个才OOXX了几次的女人而杀掉十几年的爱人，殊不知自己其实是爱“上”了王后。可惜这个道理，他临死的时候才明白。这个时候，他才回过头去，望向已经冰冷的王的身体，留下了悔悟的眼泪。
　　 于是，我认为，这部片子，不如更名为《由欲求不满引发的血案》比较贴切。
　　
　　
　　 最后的最后，容我发泄下：侍卫长你个渣受贱受卑鄙受弱智受，动不动就翻死鱼眼的受！！！！
　　 还有，古代棒子的文学造诣真的那么低下么？这个时候中国经历了汉赋唐诗宋词正走着元曲华丽丽的康庄大道，为什么作为藩属国的高丽却啥也没学到？《霜花店》这首歌曲子倒是不错，可是歌词，怎么能囧囧有神到如此地步？王后那带花边的衣裳难道真是当时高丽的传统服饰？实在前卫时髦到囧囧有神。
　　
　　
　　
　　---------------------------------------------------
　　
　　下面有人提到，因为我无知荒诞的眼神，把王和侍卫长的那段床戏看走眼，对攻受位的判断颠倒，误导了很多童鞋~~~~
　　ORZ说声抱歉，只怪我当时太紧张
　　但我依然坚持王和侍卫长是受X受的基本理论不动摇
　　原因有三
　　1 导演的过度敷衍，实在让那段H看上来没有丝毫真实感可言，扭两下小腰就想糊弄偶棉CJ的观众，太不道德了
　　2 就是那段华丽丽的女上位H，侍卫长的眼神实在是太YD了，那隐忍怯弱又带着不可置信的愉悦感的表情，在其它的任何一个姿势中都是没有看到的，他其实是非常享受被压的
　　3 虽然王的确是有些娘，但是，比起外表“矫健”（原谅我又一次使用这个囧词ORZ）内心懦弱的侍卫长而言，王反而更强势，更有担当，更有胸怀。刺客事件就是最好的证明。
　　
　　至于跟我持有不同观点的TX，正所谓人人心中都有一对攻与受，个人有个人的标准，实在无需太过介怀，自己开心就好。
　　

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e6%88%91%e7%9a%842008.html#comment-159 中博网友 Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,22230794.shtml#comment-159 加油，一定要善待自己，无论什么时候 加油，一定要善待自己，无论什么时候

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/miss-u.html#comment-160 中博网友 Sun, 01 Mar 2009 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,23308825.shtml#comment-160 始终怀着感恩的心，大步向前，幸福就在前面 始终怀着感恩的心，大步向前，幸福就在前面

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e9%87%91%e5%a5%8e%e5%ae%97.html#comment-9 cheer0712 Fri, 24 Oct 2008 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,17685347.shtml#comment-9 我只是在百度上一搜. 不自覺就出現了妳的blog. 非常好. 我只是在百度上一搜.
不自覺就出現了妳的blog.
非常好.

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e5%80%bc%e5%be%97%e8%a2%ab%e8%ae%b0%e4%b8%8b%e7%9a%84%e4%ba%8b%e6%83%85.html#comment-3 迷路的 Thu, 18 Sep 2008 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,19300393.shtml#comment-3 CCL…… 我的也一直在更新啊。 CCL……
我的也一直在更新啊。

]]> http://sevenv.blogcn.com/articles/%e5%80%bc%e5%be%97%e8%a2%ab%e8%ae%b0%e4%b8%8b%e7%9a%84%e4%ba%8b%e6%83%85.html#comment-2 ccl Wed, 17 Sep 2008 00:00:00 +0000 http://sevenv.blogcn.com/diary,19300393.shtml#comment-2 博海茫茫中突然发现你这个blog竟然还在持续更新中…OMG…！！！ 博海茫茫中突然发现你这个blog竟然还在持续更新中…OMG…！！！

]]>